Ochrana súkromia a neoprávnené fotenie – otázky a odpovede

Ochrana súkromia a neoprávnené fotenie – otázky a odpovede

  • Anonym

    Dobry den. Pracovnik ktory ma vo firme na starosti dodržiavanie bezpečnosti pri praci chodi po vyrobe a zamestnancov si foti ktori ju povedzme porušuju. Všetko sa deje bez toho aby to dotyčné osoby vedeli.Ma na taku činnost pravo?.Za odpoved Vam dakujem

    12. júla 2015 v 18:13
    • Advokátska kancelária Bános & Košútová

      Dobrý deň, podľa zákona zamestnávateľ nesmie bez vážnych dôvodov spočívajúcich v osobitnej povahe činností zamestnávateľa narúšať súkromie zamestnanca na pracovisku a v spoločných priestoroch zamestnávateľa tým, že ho monitoruje,vykonáva záznam telefonických hovorov uskutočňovaných technickými pracovnými zariadeniami zamestnávateľa a kontroluje elektronickú poštu odoslanú z pracovnej elektronickej adresy a doručenú na túto adresu bez toho, aby ho na to vopred upozornil. Ak zamestnávateľ zavádza kontrolný mechanizmus, je povinný prerokovať so zástupcami zamestnancov rozsah kontroly, spôsob jej uskutočnenia, ako aj dobu jej trvania a informovať zamestnancov o rozsahu kontroly, spôsobe jej uskutočnenia, ako aj o dobe jej trvania. Domáhať sa ochrany na súde môžete vtedy, ak sa domnievate, že Vaše súkromie na pracovisku alebo v spoločných priestoroch bolo narušené tým, že zamestnávateľ nedodržal povinnosti, ktoré mu ustanovuje Zákonník práce.

      14. júla 2015 v 14:13
  • Ján

    Dobrý deň pán advokát, mám stavebnú firmu a rád by som na svojej webovej stránke, resp. na stránke s verejným fórom zverejnil moje referenčné práce (fotografie stavieb). Potrebujem v takomto prípade súhlas majiteľa stavby na ktorej som robil stavebné práce? Ak áno aký typ súhlasu treba? Za odpoveď ďakujem a prajem vám príjemný deň.

    10. júla 2015 v 17:09
    • Advokátska kancelária Bános & Košútová

      Dobrý deň, fotografovanie iných objektov ako je jednotlivec, nie je v slovenskom právnom poriadku upravené (až na určité výnimky). Ak sa fotografia iných objektov nespája s konkrétnou osobou alebo s nejakou skutočnosťou, na základe ktorej možno túto osobu identifikovať, nemožno hovoriť o zásahu do súkromia a vtedy možno až na určité výnimky vyhotoviť fotografiu bez obmedzenia. Aby ste však zabránili akýmkoľvek potenciálnym problémom, odporúčam Vám zabezpečiť si od vlastníka stavby písomný súhlas, v ktorom svojím podpisom potvrdí, že súhlasí s tým, aby ste si stavbu odfotografovali a zverejnili za účelom prezentácie svojej práce.

      12. júla 2015 v 14:45
  • Roman

    Dakujem za odpoved a velmi si vazim cas, ktory ste stravili pri jej pisani. Nechapem ale, ako je potom mozne, ze pri vyhotoveni fotografie / videa, na toto nepotrebujem povolenie, ak sa jedna o zakonne licencie (v tomto pripade umelecke ucely) ale zaroven nesmiem porusit osobne prava bez povolenia osoby, ako pisete v odpovedi. (Pri takom pocte nahodnych okoloiducich je asi nemozne ziskat od kazdeho povolenie). Ked napr. toci TV televizne noviny (co spada pod zakonne licencie) a objavim sa na zabere, mozem od TV ziadat odskodne? Ak nie, aky je rozdiel od umeleckych ucelov? Pripadne kedy sa jedna o umelecky ucel pri ktorom taketo povolenie od ludi nepotrebujem? Tiez mi nie je jasne, ci by bolo pravne v poriadku, ak by som si ako turista v nejakom meste na uzemi SR vyhotovil fotografiu (s okoloiducimi v zabere) a jeden z nich by ma dal na sud, pretoze sa domnieva, ze je na mojej fotografii. Ak by to bolo pravne v poriadku, a ja by som ako clovek, co fotografiu vyhotovil pre osobne ucely (nie na predaj) odmietol fotografiu vymazat, aku by mal pri sude sancu na uspech? Povedzme, ze by som fotografiu uverejnil na svojom profile na soc. sieti. Je mi jasne, ze je to asi zachadzanie do velmi teoretickej roviny, ale rad by som tuto problematiku pochopil, kedze „Neznalost zakona neospravedlnuje“. Aj ked mne ako laikovi v oblasti prava sa zdaju tieto pravidla matuce. V podstate ma iba zaujima, ci existuje nejaka situacia, kedy by som nemusel mat povolenie od kazdeho, kto sa mi v zabere co i len mihne a mohol by som uplne legalne natacat videozabery na verejnych priestranstvach pre umelecke ucely, pricom by tieto zabery neboli zamerane vyhradne na osobu, alebo skupinu osob. Dakujem a prajem pekny den.

    21. apríla 2015 v 17:03
    • Advokátska kancelária Bános & Košútová

      Dobrý deň, zákon konkrétne upravuje, za akých podmienok je možné osoby fotografovať. Uvádza, že fotografie – obrazové snímky alebo podobizne – týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením. Privolenie však nie je potrebné v prípade tzv. zákonných licencií, a teda: – ak sa fotografie použijú na úradné účely na základe zákona (napr. v trestnom konaní na identifikáciu osoby, na evidenčné účely, …) – fotografie sa môžu bez privolenia fyzickej osoby vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom tiež na vedecké účely, na umelecké účely, pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo – to znamená, že TV, ktoré používajú fotografie alebo videá v spravodajstve majú zo zákona na to oprávnenie. Ani takéto použitie však nemôže byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby. Základným kritériom pre posúdenie, či fotograf môže vyhotoviť fotografiu je, či jej vyhotovením zasiahne do súkromia fotografovanej osoby. Zákon presne nestanovuje, kedy už nejde o súkromie osoby, ale máme judikatúru súdov, ktorá sa snaží túto medzeru v zákone vyplniť. V prípade súkromných osôb je v zásade vyhotovenie fotografií zásahom do jej súkromia a do jej práv. Preto je potrebné vždy posúdiť, či na vyhotovenie treba privolenie alebo fotografiu možno vyhotoviť aj bez privolenia. To platí bez ohľadu na to, či sa nachádza v súkromí alebo na verejnom mieste. Ak však osoba na fotografii nie je identifikovateľná, potom nemožno hovoriť o zásahu do jej súkromia a fotografiu možno vyhotoviť a použiť neobmedzene. Privolenie k fotografovaniu Z vyššie uvedeného vyplýva, že ak dochádza k zásahu do práva na súkromie, je možné vyhotoviť alebo použiť fotografiu len s jej privolením. Súhlas možno získať písomne alebo aj ústne, stačí aj gesto súhlasu – napr. prikývnutie. Na verejných miestach je potrebné posúdiť okolnosti celej situácie, teda či osoba musela na tomto mieste počítať s tým, že môže byť odfotografovaná a na toto miesto s tým vedomím šla alebo vykonala určitú činnosť. Čo sa týka zákonných licencií – ak je fotografia vytvorená pre spravodajstvo alebo pre vedecké umelecké účely, možno ju vyhotoviť a aj použiť bez privolenia osoby, ktorá je na fotografii. Vyhotovenie a použitie takejto fotografie musí byť primerané, teda čo sa týka formy, rozsahu a obsahu, nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fotografovanej osoby. Fotografovanie na umelecké účely – fotografia je autorským dielom svojho autora, nie vždy však je vytvorená na umelecké účely. Fotografiu možno považovať za umeleckú vtedy, ak nie je určená na komerciu, teda nemá niečo propagovať, resp. predávať, ale má prezentovať subjektívne umelecké vnímanie autora. Čo sa týka TV a spravodajstva – spravodajstvom sa rozumie prezentácia udalostí týkajúcich sa spoločnosti a otázok spoločenského života. Musí ísť o veci verejného záujmu. Zákon však aj pri týchto zákonných licenciách stanovuje isté obmedzenia. Fotografovanie objektov nie je, až na určité výnimky, v slovenskom právnom poriadku upravené. Pri fotografovaní napr. budovy, domu, auta, či prírody treba posudzovať, či vytvorením, resp. použitím týchto fotografií nedochádza k zásahu do súkromia vlastníka týchto objektov. Ak sa fotografia objektov nespája s konkrétnou osobou alebo s nejakou skutočnosťou, na základe ktorej možno identifikovať určitú osobu, nemožno hovoriť o zásahu do súkromia a vtedy možno bez obmedzenia fotografie týchto objektov vyhotoviť a aj použiť.Verejné budovy a iné verejné predmety možno fotografovať a fotografie použiť bez obmedzenia, ak nie je zákaz ich fotografovania výslovne uvedený napr. pri vstupe. Zákon č. 215/2004 Z.z. o ochrane utajovaných skutočností stanovuje, že v záujme zabezpečenia obrany a bezpečnosti štátu je zakázané fotografovať budovy, priestory alebo zariadenia označené zákazom fotografovania. Ide však len o také budovy, o ktorých tak rozhodne ústredný orgán štátnej správy. Na základe tohto zákona nemožno fotografovať z dôvodu bezpečnosti štátu napr. na železničných staniciach – fotografovanie v samotnom vlaku však už zakázané nie je. Za porušenie tohto zákazu môže byť uložená pokuta. Čo sa týka vyhotovenia fotografie ako turista a jej zverejnenie na sociálnej sieti – ak fotografiou nezasiahnete do jej práva na súkromie, takéto vyhotovenie je možné. Samozrejme, ak sa osoba o takomto zverejnení dozvie a bude to považovať za zásah do jej súkromia, môže sa domáhať ochrany.

      24. apríla 2015 v 14:19
  • Oľga

    Dobrý deň pán advokát, obraciam sa na Vás s prosbou o pomoc. Už niekoľko mesiacov máme nepríjemnosti s jednou našou staršou pani susedkou. Ide o to, že vždy keď vyjdeme z domu, či už na dvor alebo do záhrady, tak príde k svojmu plotu a začne nás fotiť. A to nielen mňa s manželom, ale keď k nám prídu na návštevu aj naše deti s vnúčatami, alebo dokonca aj naši rodinní známi či priatelia. Už naozaj neviem čo máme robiť, snažíme sa jej slušne dohovoriť, ja, môj manžel, aj náš syn, no nič nepomáha. Stále len tvrdí že ona je na svojom pozemku a môže si z neho robiť čo chce. Prosím Vás ako to vlastne je, to naozaj nás môže len tak hocikto a hocikde fotiť, aj keď s tým nesúhlasíme? Ďakujem za odpoveď

    18. apríla 2015 v 17:58
    • Advokátska kancelária Bános & Košútová

      Dobrý deň,
      v zmysle ustanovení § 11 až 16 Občianskeho zákonníka má každá fyzická osoba právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, súkromia, ochranu mena a prejavov osobnej povahy.( tým sa myslí napr. tanec, spev atď.)
      To znamená, že nikto Vás nemôže fotiť bez Vášho vedomia a súhlasu, ktorý nemusí byť len písomný, postačuje aj ústny súhlas, dokonca v niektorých prípadoch aj konkludentný, teda nevýslovný súhlas, napr. tak že strpíte fotografovanie. Ešte by som spomenul aj to, že vo vyššie uvedených ustanoveniach OZ sú uvedené výnimky, kedy súhlas na vyhotovenie fotografie nie je potrebný, ide o tzv. zákonné licencie, a síce:
      1.) ak sa fotografie použijú na úradné účely na základe zákona (napr. v trestnom konaní na identifikáciu osoby)
      2.) na vedecké, umelecké účely, pre tlačové, rozhlasové a televízne spravodajstvo
      Ale aj pri takomto vyhotovení a použití fotografií zdôrazňujem, že ani takéto použitie nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby.
      Vzhľadom k tomu, čo však uvádzate vo Vašej otázke, je zrejmé že ide o neoprávnený zásah do Vašich práv na ochranu osobnosti zo strany Vašej susedy. Preto by som Vám poradil, aby ste jej adresovali písomnú výzvu na doručenku, kde opíšete akým spôsobom, od kedy prebieha takéto jej konanie, s tým, že z jej strany ide o neoprávnené konanie, a touto cestou ju vyzývate aby od neho upustila, aby odstránila následky takéhoto zásahu, teda aby už vzniknuté fotky zmazala, resp. zničila, a prípadne že požadujete od nej ospravedlnenie za takéto konanie. Prípadne, ak chcete, môžete na konci listu spomenúť aj to, teda ju trochu postrašiť, že ak bude ďalej pokračovať v tomto konaní, tak sa obrátite na súd, čo už nemusí byť príjemná záležitosť ani pre jednu z dotknutých strán.

      20. apríla 2015 v 14:47
  • Anonym

    Dobry den prajem, ked printove medium uverejni v clanku fotografiu rodinneho domu aj s popisnym cislom a menom byvajuceho bez jeho suhlasu, ma na to pravo? Nie je to porusenie prava na ochranu sukromia? Co odporucate v takej veci podniknut, ked nebol dany suhlas na taketo zverejnenie? Vopred dakujem za odpoved.

    17. apríla 2015 v 14:55
    • Advokátska kancelária Bános & Košútová

      Dobrý deň, zákon ustanovuje že, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy sa môžu bez privolenia fyzickej osoby vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom a to na vedecké a umelecké účely a pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. Ani také použitie však nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby. Ak sa domnievate, že takéto konanie je v rozpore s Vašimi oprávnenými záujmami, môžete sa domáhať ochrany osobnosti podľa § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka na súde.

      19. apríla 2015 v 14:06
  • Martin

    Dobry den, Tak ako tu uz zaznelo, mojim hobby je taktiez fotografovanie a natacanie videa. Cisto pre umelecke ucely (zatial nekomercne). Mal by som zaujem vytvorit film, ktory by zachytil mesto (zivot v nom, pamiatky – iba z exterieru). Tento film by som nasledne chcel zerejnit na znamom videoportaly a na svojom blogu. Viackrat som cital vasu odpoved na podobnu otazku, kde hovorite o zakonnych licenciach. Mohli by ste ale prosim Vas specifikovat co mozem rozumiet pod osobnými a osobnostnými právami okoloiducich, ktori by sa na zábere náhodne vyskytli? Kedy má niekto (okoloiduci, pripadne prislusnik policie) pravo poziadat ma aby som s touto cinnostou prestal, pripadne vyhotovene zaznamy vymazal? Videozaznamy by som vyhotovoval iba na miestach, ktore su bezne dostupne (ulice, namesite, pesia zona). A este posledna otazka: Mozu sa na mojich zaberoch objavit automobily s viditelnou SPZ? Dakujem Prajem prijemny den.

    11. apríla 2015 v 14:01
    • Advokátska kancelária Bános & Košútová

      Dobrý deň, v zmysle ustanovení § 11 až 16 Občianskeho zákonníka má každá fyzická osoba právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, súkromia, ochranu mena a prejavov osobnej povahy – teda formou fotografií, obrazových snímkov, videí, a pod. – toto sú osobné a osobnostné práva, na ktoré sa vo Vašej otázke pýtate. Zobrazenie inej fyzickej osoby bez jeho privolenia je teda zásahom do jej práva na ochranu osobnosti. Typickým príkladom zásahu do tohto práva je napr. fotografovanie na ulici bez súhlasu fotografovaného. To znamená, že nikoho nemôžete fotiť bez jeho vedomia a súhlasu. Takéto osoby Vás môžu kedykoľvek vyzvať, aby ste upustili od takéhoto konania a dokonca majú právo od Vás požadovať aj primerané zadosťučinenie. Pokiaľ by sa nezdalo primerané zadosťučinenie postačujúce najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť fyzickej osoby alebo jej vážnosť v spoločnosti, má fyzická osoba tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Výšku náhrady určuje súd s prihliadnutím na závažnosť vzniknutej ujmy a na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo. A čo sa týka ŠPZ zobrazených na fotografiách, odporúčam Vám ich korektúrou odstrániť.

      14. apríla 2015 v 17:11
  • Miloš

    Dobrý den pan advokát potreboval by som radu v obci inštalovali dopravné zrkadlo a vidno v nom celý moj pozemok dvor a zahradu. Možem sa nejako brániť? Za odpoved vopred dakuje

    8. apríla 2015 v 11:25
    • Advokátska kancelária Bános & Košútová

      Dobrý deň, v uvedenom prípade ide o verejný záujem, takže takéto obmedzenie budete musieť strpieť.

      10. apríla 2015 v 13:57
  • Ferdinand

    Dobrý den. Tak ako viacerí na tejto stránke, aj ja mám suseda, ktorý bez ohľadu nato, že mu nerobím zle, má snahu hasiť čo ho nepáli. Vedľa pozemku mám les, z ktorého sa každoročne šíria náletové dreviny a mám problém to udržať za plotom. Tento rok som urobil radikálnejší zásah a vypílil som aj nejeké dva tri stromy, ktoré presiahli povolenú mieru. Pozemok mi nepatrí a nie je to les podľa katastra – pred pár rokmi to bol sad. Drevo som si nevzal. Samozrejme, aj v tomto prípade bol sused v pohotovosti so svojim fotoaparátom. Predpokladám, že sa proti mne niečo objaví na nejkom príslušnom úrade. Moja otázka je či je možné aby správny orgán akceptoval takúto fotografiu ako dôkaz a tiež, pokiaľ sa tam takáto fotografia objaví, či môžem súdnou cestou vyhotovenie takejto fotografie napadnúť, prípadne aj žiadať odškodnenie. Ďakujem

    2. apríla 2015 v 13:56
    • Advokátska kancelária Bános & Košútová

      Dobrý deň, Váš sused je oprávnený uvedené fotografie použiť ako dôkaz, je však vecou príslušného orgánu, či takýto dôkazový materiál bude brat do úvahy. Z Vašej otázky nie je celkom zrejmé či ste na týchto fotografiách odfotený aj vy, alebo len vypílené stromy. Keďže ste tieto stromy vypílil bez potrebného povolenia, môže ísť o priestupok, resp. trestný čin a ak Váš sused podá podnet na príslušný orgán, tento orgán sa bude danou vecou zaoberať. Mohli by ste sa však brániť, že ste boli odfotografovaný bez súhlasu, a teda domáhať sa ochrany osobnosti podľa § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka, no úspešnosť v danom prípade by nemusela byť zaručená. V prípade budúcich nepríjemností so susediacim pozemkom sa najprv obráťte na vlastníka nehnuteľnosti so žiadosťou, aby uvedený stav odstránil, a ak to nepomôže môžete sa domáhať ochrany priamo na obci. Obec je totiž oprávnená riešiť tieto veci na základe § 5 Občianskeho zákonníka.

      5. apríla 2015 v 15:54
  • Anonym

    Dobrý deň. Má právo Mestská polícia monitorovať kamerovým systémom budovu, ktorá je mojim súkromným majetkom? Ďakujem za odpoveď.

    30. marca 2015 v 12:36
    • Advokátska kancelária Bános & Košútová

      Dobrý deň, priestory prístupné verejnosti je možné monitorovať len na účely verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality alebo odhaľovania narúšania bezpečnosti štátu. Tento verejný priestor však musí byť označený ako monitorovaný. Takéto snímanie v meste by sa malo plne riadiť zákonom č. 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Prevádzkovatelia (napr. právnické a fyzické osoby, mestské polície, organizácie, spoločenstvá vlastníkov bytov a ďalší), ktorí prevádzkujú bezpečnostné kamerové systémy a databázy s osobnými údajmi spracúvanými v informačných systémoch musia adekvátnym spôsobom zabezpečiť ich ochranu. Ich povinnosťou je mať vypracovaný bezpečnostný projekt na ochranu osobných údajov (alebo tzv. bezpečnostnú smernicu) v ktorom sa opisuje spôsob ochrany osobných údajov pred ich zneužitím. Prevádzkovateľ kamerových systémov je povinný splniť registračnú povinnosť na Úrade na ochranu osobných údajov SR, pokiaľ nepodlieha niektorej z výnimiek uvedených v zákone o ochrane osobných údajov. V opačnom prípade má povinnosť viesť o takomto systéme evidenciu. Vzhľadom na túto skutočnosť mestská polícia využíva kamerový systém na dohľad nad verejným poriadkom a s cieľom predchádzať spáchaniu trestných činov alebo priestupkov. Ďalej Občiansky zákonník vo svojom § 12 ustanovuje, že písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením. Privolenie nie je potrebné, ak sa vyhotovia alebo použijú písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky, zvukové alebo obrazové a zvukové záznamy na úradné účely na základe zákona. Podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy sa môžu bez privolenia fyzickej osoby vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom tiež na vedecké a umelecké účely a pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. Ani také použitie však nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby.

      1. apríla 2015 v 17:48
  • Dušan

    Dobrý deň, chcel by som sa Vás spýtať jednu otázku. Môžem si bez obmedzenia na ulici, námestí kamerovať osoby, autá, veci, budovy? Musím mať na to nejaký dôvod, napríklad dôkazy k trestnej činnosti? Ďakujem pekne.

    14. marca 2015 v 18:46
    • Advokátska kancelária Bános & Košútová

      Dobrý deň, zákon ustanovuje, že súhlas na vyhotovenie fotografie nie je potrebný v prípadoch, keď ide o tzv. zákonné licencie: 1.) ak sa fotografie použijú na úradné účely na základe zákona (napr. v trestnom konaní na identifikáciu osoby) 2.) na vedecké, umelecké účely, pre tlačové, rozhlasové a televízne spravodajstvo Ale aj pri takomto vyhotovení a použití fotografií zdôrazňujem, že nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby. Fotenie na námestí ešte nemusí mať automaticky za následok porušenie zákona a súkromia iných osôb. Treba si dávať pozor na to, aby takéto natáčanie nebolo v rozpore so záujmami osôb, ktoré v tom čase prechádzajú na námestí, a to hlavne aby neboli porušené ich osobné a osobnostné práva.

      16. marca 2015 v 13:26
  • Patrik

    Zdravim moju priatelku uz dlhsi cas otravuje jeden pan chodi za nou do prace s tym ze je fotograf a chce si ju nafotit. Ona ho 3 krat odmietla no teraz prisiel znova uz s fotkami na ktorej je ona. Nafotil si ju tak ze ona o tom nevedela. Bez jej suhlasu a dal ich vyvolat. Da sa sudnou cestou vymahat penazna nahrada skody?

    26. februára 2015 v 15:43
    • Advokátska kancelária Bános & Košútová

      Dobrý deň, v uvedenom prípade sa Vaša priateľka môže domáhať na súde ochrany osobnosti. Podľa § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka má fyzická osoba (FO) právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy. Písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkajúce sa FO alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením. Privolenie nie je potrebné, ak sa vyhotovia alebo použijú písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky, zvukové alebo obrazové a zvukové záznamy na úradné účely na základe zákona. Podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy sa môžu bez privolenia FO vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom tiež na vedecké a umelecké účely a pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. Ani také použitie však nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami FO. FO má právo najmä sa domáhať: – aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jej osobnosti, – aby sa odstránili následky týchto zásahov a – aby jej bolo dané primerané zadosťučinenie. Pokiaľ by sa nezdalo postačujúce primerané zadosťučinenie najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť FO alebo jej vážnosť v spoločnosti, má FO tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Výšku náhrady určí súd s prihliadnutím na závažnosť vzniknutej ujmy a na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo.

      28. februára 2015 v 13:35
  • Július

    Dobrý deň, chcel by som sa Vás opýtať na jednu vec – mojím hobby je filmovanie vlakov u nás, obvykle filmujem len vlaky štátnych dopravcov. Ako je to však s filmovaním vlaku súkromného dopravcu? Môžem takýto vlak natočiť a následne video zverejniť na známom celosvetovom videoportáli bez súhlasu daného dopravcu (príp. pridať odkaz na toto video na našich najznámejších stránkach fanušíkov železnice), v prípade že vlak prechádza po bežnej štátnej koľaji, ide o bežný pravidelný vlak, točený je z dostatočnej vzdialenosti, takže nie je možné identifikovať tvár rušňovodiča ani osádky kabíny, a video je točené z verejného priestranstva v obci alebo v meste? Za odpoveď vopred ďakujem

    20. novembra 2014 v 16:39
    • Advokátska kancelária Bános & Košútová

      Dobrý deň, keď videá sú natočené z verejného priestranstva v obci, ak neide o súkromný pozemok železničnej spoločnosti, nie je v súkromnom vlastníctve dopravcu, môžete ich natočiť, ak sa nedá identifikovať rušňovodič, ani osádka. Na zverejnenie nie je potrebný súhlas, ak ich použijete na umelecké, vedecké účely, tlačové, rozhlasové, televízne spravodajstvo, ale i takéto vyhotovenie a použitie nesmie byť v rozpore so záujmami železničnej spoločnosti, dopravcu, preto by bolo vhodné si zabezpečiť povolenie súkromného dopravcu, alebo aspoň jeho súhlas so zverejnením nahrávok, filmov, fotiek atď.

      23. novembra 2014 v 17:05
  • Anonym

    Zdravím, mám podobnú otázku ako anonym predo mnou – na agitačnom letáku nadchádzajúcich volieb do obecného zastupiteľstva pán starosta použil fotku z MŠ, ktorej je zriaďovateľom. Zverejnenie fotky na stránke OÚ mi neprekáža, avšak nesúhlasím s použitím fotky na agitačnom letáku. Ako môžem postupovať? Ešte doplním, že na fotke sú deti. Ďakujem

    5. novembra 2014 v 16:27
    • Advokátska kancelária Bános & Košútová

      Dobrý deň, takisto Vám odporúčam, ako aj vo vyššie uvedenom prípade, že ak nesúhlasíte s použitím týchto fotiek na volebné kampane, treba ich písomne upozorniť, a uviesť v upozornení svoj nesúhlas a vyzvať ich na odstránenie následkov takéhoto použitia.

      7. novembra 2014 v 13:16
  • Silvia

    Dobry deň,mám jednu otázku som študentka a mam jeden problem.Asi pred troma dňami mi volal kamarát že ma videl na letáku jednej vysokej školy,ten leták sa týka štúdia na tej vysokej škole….samozrejme že ju nenavštevujem pretože tá škola má v našom meste zlú povesť všetci ju považuju za menejcennú a mne velmi prekáža že sa na tomto letáku nachádzam…viem kde ta fotka bola fotená,určite nikto nepozoval do objektivu boli to skor momentky ktore neznamy fotograf fotil na ulici čiže som tomu neprikladala velku váhu,velmi ma to hnevá a neviem čo mám robiť ani netuším aký dlhý čas sú tie letáky v obehu len dúfam že ich nevidelo vela ludi,považujem to za zneužitie ktoré ma urazilo vzhladom na úroveň školy a chcem žiadať odškodné.Môžte mi poradiť ako a či mám nato vóbec nárok?Dakujem

    11. augusta 2014 v 17:45
    • Advokátska kancelária Bános & Košútová

      Dobrý deň, v zmysle ustanovení § 11 až 16 Občianskeho zákonníka má každá fyzická osoba právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, súkromia, ochranu mena a prejavov osobnej povahy. Zobrazenie inej fyzickej osoby bez jeho privolenia je teda zásahom do jej práva na ochranu osobnosti. Typickým príkladom zásahu do tohto práva je napr. fotografovanie na ulici bez súhlasu fotografovaného. To znamená, že nikto Vás nemôže fotiť bez Vášho vedomia a súhlasu, preto máte právo vyzvať uvedenú inštitúciu, aby letáky s Vašou podobizňou stihla z obehu, nakoľko ste na to súhlas nedávala.

      14. augusta 2014 v 16:26
  • Anonym

    Dobrý deň, naši rodičia majú dlhodobo zlé susedské vzťahy s jedným so susedov. Pravidelne na nich podáva sťažnosti na mestský úrad, bolo ich už 34. Zatiaľ ani jedna zo sťažností nebola uznaná ako opodstatnená. Naposledy bol upozornený, že už ďalšiu sťažnosť nemôže podávať na mestský úrad. Teraz ich znovu udal na okresný úrad a kriminálnu políciu, pričom ich neoprávnene fotografoval, fotil si ich majetok, pričom fotografie použil ako dôkazový materiál, pričom sa však toto ďalšie udanie vôbec nezakladá na pravde. Rodičia sú už starí ľudia, majú zdravotné ťažkosti a on ich takýmto spôsobom len vydiera a deprimuje. Na upozornenie reaguje posmeškami a vulgarizmami. Mohli by ste nám, prosím Vás poradiť ako v takejto situácii postupovať? Ďakujem.

    8. augusta 2014 v 18:23
    • Advokátska kancelária Bános & Košútová

      Dobrý deň, na základe toho, čo uvádzate vo svojej otázke je zrejmé, že ide o neoprávnený zásah do práv na ochranu osobnosti Vašich rodičov zo strany susedov. Preto by som Vám poradil, aby ste im adresovali písomnú výzvu, aby od týchto zásahov upustili, aby odstránili následky takéhoto zásahu, inak budete nútení obrátiť sa s podnetom na políciu.

      10. augusta 2014 v 7:24
  • Lukáš

    Dobrý deň , Mám dve otázky niekto odfotografoval môj dom a tieto fotografie použil na udanie na stavebnom úrade kvôli stavebnému povoleniu . Povolenie už vybavujem dodatočne lebo som nepredpokladal také veľké úpravy a toto oznámenie tam už bolo tri mesiace.Zo stavebného úradu som nedostal žiadnu informáciu o udaní ,ale keď som prišiel tak už na mňa mali nachystanú pokutu .Dá sa toto udanie nejako napadnúť? Mám nejakú možnosť ako sa brániť aby fotografie môjho domu nemohli byť použite proti mne ? Ďakujem

    7. júla 2014 v 17:28
    • Advokátska kancelária Bános & Košútová

      Dobrý deň, so susedmi sa treba dohodnúť dopredu, lebo dodatočné riešenie pripomienok neskôr predlžuje stavebné konanie. Najprv by ste sa mali dohodnúť zo susedom, aby nepoužil fotky voči Vám. Od stavebného úradu by ste mali dostať upozornenie, aby ste v určenej lehote predložili doklady na dodatočné vydanie stavebného povolenia. V rozhodnutí o dodatočnom povolení stavby stavebný úrad dodatočne povolí už vykonané stavebné práce a určí podmienky na dokončenie stavby alebo nariadi úpravy už realizovanej stavby. Navrhujem, aby ste podali žiadosť na vydanie stavebného povolenia a aby ste žiadali zrušenie pokuty.

      8. júla 2014 v 13:47
  • Lucia

    Dobrý deň, má sused právo bez môjho dovolenia fotografovať moju záhradu? Je to dlhotrvajúci zlý susedský vzťah a sused sa na mňa s obľubou sťažuje na miestnom úrade kvôli čomukoľvek, čo nájde, takže zrejme fotografie budú slúžiť na tento účel v najbližšej budúcnosti. Mám možnosť nejako sa proti fotografovaniu môjho pozemku a stavby (ak na fotografiách nie je osoba) brániť?

    4. júla 2014 v 15:20
    • Advokátska kancelária Bános & Košútová

      Dobrý deň, fotografovanie Vašej záhrady ešte nemusí byť zásahom do Vášho súkromia, to závisí od konkrétnej situácie a že k akému účelu sú využívané, či sú využívané primeraným spôsobom. V prípade ak Vás sused neprimerane obťažuje, odporúčam Vám obrátiť sa na obecný úrad.

      6. júla 2014 v 13:40
  • Martina

    Dobrý deň chcela by som sa spýtať ako je to je so vstupom do firmy, ktorú stráži SBS a majú nariadené fotiť každé auto ktoré vstúpi do firmy a to ja z vnútra. Mam služobné auto a v ňom tovar, ktorý nie je môj ale iných zákazníkov a sú tam ich osobné údaje. Naša firma nedovoľuje fotenie firemných áut. SBS ma nechce pustiť do firmy a skladnik nechce prísť na vrátnicu. Tak sa chcem spýtať či majú SBS-kári právo na fotenie osoby a auta. Veľmi pekne vám ďakujem.

    4. apríla 2014 v 12:45
    • Advokátska kancelária Bános & Košútová

      Dobrý deň, fotografovanie iných objektov ako je jednotlivec, nie je v slovenskom právnom poriadku upravené (až na určité výnimky). Vo Vašom prípade treba posudzovať, že pri fotografovaní služobného auta nedochádza k zásahu do súkromia vlastníka týchto predmetov. Ak sa fotografia iných objektov nespája s konkrétnou osobou alebo s nejakou skutočnosťou, na základe ktorej možno túto osobu identifikovať, nemožno hovoriť o zásahu do súkromia a vtedy možno až na určité výnimky vyhotoviť fotografiu bez obmedzenia.

      5. apríla 2014 v 13:13
  • Radoslav

    Ak môžem, rád by som sa opýtal, že ako to je v prípade, ak som v nákupnom centre a chcem si urobiť nejaké fotky….mám nato právo?

    9. júla 2013 v 14:26
    • Advokátska kancelária Bános & Košútová

      V tomto prípade, keďže nákupné centrum je majetkom súkromnej osoby, treba hovoriť o súkromno-právnom vzťahu, medzi vlastníkom centra (alebo predávajúcim, ak hovoríme o konkrétnej predajni) a Vami ako návštevníkom. Majiteľ centra si preto môže určiť nejaké podmienky, pravidlá, na základe ktorých Vy môžete vstúpiť na jeho súkromný pozemok. Ak si na dvere dá zákaz fotografovať, mali by ste to rešpektovať. Ak tento zákaz ignorujete, majiteľ predajne, prípadne SBS má iba právo požiadať Vás aby ste prestal, prípadne, aby ste opustil predajňu. V žiadnom prípade Vás však násilne nemôžu vyviesť z predajne či z centra alebo Vám prikázať fotky vymazať. Ak tento zákaz fotografovať nie je výslovne uvedený pri vstupe do predajne, centra, tak zákaz jednoducho neplatí, a môžete si fotky vyhotovovať. Ešte by som dodal, že ak by sa Vám snažili ,,vyhrážať“ či zastrašovať Vás políciou, nedajte sa, nato nemajú právo, nakoľko Vaše konanie nenapĺňa ani znaky priestupku a už vôbec nie trestného činu, preto nie je dôvod na zásah polície.

      10. júla 2013 v 17:44
  • Júlia

    Dobrý deň pán advokát, obraciam sa na Vás s prosbou o pomoc. Už niekoľko mesiacov máme nepríjemnosti s jednou našou staršou pani susedkou. Ide o to, že vždy keď vyjdeme z domu, či už na dvor alebo do záhrady, tak príde k svojmu plotu a začne nás fotiť. A to nielen mňa s manželom, ale keď k nám prídu na návštevu aj naše deti s vnúčatami, alebo dokonca aj naši rodinní známi či priatelia. Už naozaj neviem čo máme robiť, snažíme sa jej slušne dohovoriť, ja, môj manžel, aj náš syn, no nič nepomáha. Stále len tvrdí že ona je na svojom pozemku a môže si z neho robiť čo chce. Prosím Vás ako to vlastne je, to naozaj nás môže len tak hocikto a hocikde fotiť, aj keď s tým nesúhlasíme? Ďakujem za odpoveď.

    3. júla 2013 v 17:25
    • Advokátska kancelária Bános & Košútová

      v zmysle ustanovení § 11 až 16 Občianskeho zákonníka má každá fyzická osoba právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, súkromia, ochranu mena a prejavov osobnej povahy.( tým sa myslí napr. tanec, spev atď.)
      To znamená, že nikto Vás nemôže fotiť bez Vášho vedomia a súhlasu, ktorý nemusí byť len písomný, postačuje aj ústny súhlas, dokonca v niektorých prípadoch aj konkludentný, teda nevýslovný súhlas, napr. tak že strpíte fotografovanie. Ešte by som spomenul aj to, že vo vyššie uvedených ustanoveniach OZ sú uvedené výnimky, kedy súhlas na vyhotovenie fotografie nie je potrebný, ide o tzv. zákonné licencie, a síce:
      1.) ak sa fotografie použijú na úradné účely na základe zákona (napr. v trestnom konaní na identifikáciu osoby)
      2.) na vedecké, umelecké účely, pre tlačové, rozhlasové a televízne spravodajstvo
      Ale aj pri takomto vyhotovení a použití fotografií zdôrazňujem, že ani takéto použitie nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby.
      Vzhľadom k tomu, čo však uvádzate vo Vašej otázke, je zrejmé že ide o neoprávnený zásah do Vašich práv na ochranu osobnosti zo strany Vašej susedy. Preto by som Vám poradil, aby ste jej adresovali písomnú výzvu na doručenku, kde opíšete akým spôsobom, od kedy prebieha takéto jej konanie, s tým, že z jej strany ide o neoprávnené konanie, a touto cestou ju vyzývate aby od neho upustila, aby odstránila následky takéhoto zásahu, teda aby už vzniknuté fotky zmazala, resp. zničila, a prípadne že požadujete od nej ospravedlnenie za takéto konanie. Prípadne, ak chcete, môžete na konci listu spomenúť aj to, teda ju trochu postrašiť, že ak bude ďalej pokračovať v tomto konaní, tak sa obrátite na súd, čo už nemusí byť príjemná záležitosť ani pre jednu z dotknutých strán.

      5. júla 2013 v 17:07

Z dôvodu mimoriadnej pracovnej vyťaženosti je bezplatná právna poradňa momentálne pozastavená.